在國內(nèi)市場中，總有一些不法商人希望通過劍走偏鋒的方式，去輕松地牟利，假冒知名品牌商標(biāo)，就是他們慣用的手法之一，國家工商總局、商標(biāo)局、司法機(jī)關(guān)近年來接到多起假冒品牌商標(biāo)案，蘋果、耐克、阿迪達(dá)斯、寶島、茅臺(tái)、五糧液等這些知名品牌均被假冒過。
集成灶行業(yè)發(fā)展十余年，也涌現(xiàn)了一批知名品牌，比如
杰森集成灶，連續(xù)八年榮獲行業(yè)十大品牌稱號(hào)，國家高新技術(shù)企業(yè)，擁有多項(xiàng)技術(shù)專利，行業(yè)唯一受邀出席過G20,APEC,金磚五國工商峰會(huì)，接受央視《新聞聯(lián)播》報(bào)道等，讓杰森品牌聲名鵲起、家喻戶曉。
杰森品牌知名度越來越大的同時(shí)，開始被一些不法商人覬覦，通過假冒杰森品牌商標(biāo)的違法行為，向市場銷售未經(jīng)浙江杰森廚具股份有限公司許可的假冒杰森商標(biāo)產(chǎn)品，此行為嚴(yán)重干擾了正常合法的市場競爭，給杰森品牌造成了相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)損失。
早在2018年11月，浙江杰森廚具股份有限公司的法律顧問，浙江三惟律師事務(wù)所就公開向社會(huì)商家發(fā)致信函，要求假冒杰森品牌商標(biāo)的產(chǎn)品商家立即停止對(duì)杰森品牌的侵權(quán)，并對(duì)這種侵犯杰森品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為保留追究民事、刑事的權(quán)利。
目前，杰森廚具股份企業(yè)再次刊發(fā)“杰森品牌維權(quán)書“，針對(duì)市場上仍然有不法商人假冒杰森品牌商標(biāo)的違法行為，再次發(fā)出正式警告，并拿出十萬大獎(jiǎng)鼓勵(lì)社會(huì)各界舉報(bào)侵犯杰森品牌商標(biāo)的人和事，市場必須要凈化！這是杰森作為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)品牌之一的責(zé)任，匠心大牌，不容侵犯！
延伸閱讀：2018年度國家“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”的十大案例（制售假冒品牌商標(biāo)產(chǎn)品，必將受到法律嚴(yán)懲，忘慎思）
1.查處侵犯“Tiger”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2017年12月，北京市工商局豐臺(tái)分局在全市開展的紅盾利劍打假溯源專項(xiàng)行動(dòng)中，根據(jù)投訴舉報(bào)線索，對(duì)北京宏源利得商貿(mào)有限公司進(jìn)行立案調(diào)查。該公司作為供貨商，其經(jīng)營銷售的運(yùn)動(dòng)鞋所使用的標(biāo)識(shí)與株士會(huì)社愛世克私的“Tiger”等注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，易使消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。執(zhí)法人員依法對(duì)侵權(quán)商品予以扣押。經(jīng)調(diào)查，違法經(jīng)營額高達(dá)1115萬余元。
該公司的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局豐臺(tái)分局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)鞋6687雙，并作出罰款5587萬余元的行政處罰決定。
這是近二十年來北京工商部門查處的最大一起商標(biāo)侵權(quán)案件。
2.查處侵犯“蘋果”服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)案
2017年12月，北京市工商局東城分局接到商標(biāo)權(quán)利人蘋果公司舉報(bào)后，對(duì)北京直信立興電子科技有限公司位于北京市東城區(qū)的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查。
經(jīng)查：該公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，在店外門頭、指示牌，店內(nèi)裝潢、二維碼、POS機(jī)簽購單上使用“蘋果”文字及圖形商標(biāo)，將自身的維修服務(wù)與“蘋果”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行關(guān)聯(lián)，誤導(dǎo)消費(fèi)者。該公司利用手機(jī)地圖自設(shè)點(diǎn)位，將自身經(jīng)營場所位置點(diǎn)設(shè)為唯一的“蘋果官方授權(quán)服務(wù)中心”，即消費(fèi)者通過手機(jī)地圖搜索“蘋果官方授權(quán)服務(wù)中心”，地圖顯示有且僅有該公司一個(gè)位置點(diǎn)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該公司就是蘋果公司官方授權(quán)維修店。經(jīng)調(diào)查，該公司違法經(jīng)營額共計(jì)181萬元。
該公司的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局東城分局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為，并作出罰款907萬余元的行政處罰決定。
3.查處侵犯“S”（斯凱杰）注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2018年3月，北京市工商局豐臺(tái)分局接到投訴舉報(bào)，對(duì)北京世紀(jì)世華商貿(mào)有限責(zé)任公司的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查。
經(jīng)查：該公司銷售的運(yùn)動(dòng)鞋所使用的標(biāo)識(shí)與斯凱杰美國公司的 “S”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，易使一般公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。該公司長期從事品牌鞋類的銷售，了解美國“斯凱杰”品牌。執(zhí)法人員在現(xiàn)場依法對(duì)涉嫌侵權(quán)的1845雙鞋予以扣押，經(jīng)調(diào)查，該公司違法經(jīng)營額共計(jì)51萬余元。
該公司的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局豐臺(tái)分局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)鞋1845雙，并作出罰款205萬余元的行政處罰決定。
4.查處仿冒“菲爾斯”鋁板反不正當(dāng)競爭案
2018年5月，北京市工商局海淀分局接到投訴舉報(bào)，對(duì)河南賽奧建筑工程有限公司在北京承包的建筑項(xiàng)目工程場所進(jìn)行檢查。
經(jīng)查：該公司私自購買一批無標(biāo)識(shí)的金屬鋁板，授意員工仿制“菲爾斯”商標(biāo)及廠家標(biāo)識(shí)，貼于鋁板包裝箱外，仿冒“菲爾斯”鋁板通過進(jìn)場核審，并用于北京某總部大廈項(xiàng)目工程。執(zhí)法人員在現(xiàn)場依法對(duì)涉嫌違法的3108件金屬鋁板予以扣押。
該公司的上述行為違反了《中華人民共和國反不正競爭法》第六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正競爭法》第十八條第一款的規(guī)定，北京市工商局海淀分局責(zé)令該公司停止違法行為，沒收違法商品3108件，并作出罰款72萬元的行政處罰決定。
5.查處侵犯“BMW”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2018年5月，北京市工商局豐臺(tái)分局接到商標(biāo)權(quán)利人寶馬股份公司舉報(bào)，稱北京寶辰尊雅汽車銷售服務(wù)有限公司在經(jīng)營場所銷售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的汽車配件，請(qǐng)求查處。
經(jīng)查：執(zhí)法人員在該公司經(jīng)營場所發(fā)現(xiàn)，該公司銷售的剎車盤、空調(diào)格、機(jī)油格等汽車配件商品共計(jì)118件，上述商品外包裝標(biāo)有“BMW”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)場鑒定均為侵權(quán)商品。
該公司的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局豐臺(tái)分局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品118件，并作出罰款25萬元的行政處罰決定。
6.查處侵犯“2018 WORLD CUP”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2018年4月，北京市工商局東城分局接到投訴舉報(bào)，對(duì)北京花生游信息技術(shù)有限公司進(jìn)行檢查。
經(jīng)查：該公司未經(jīng)國際足球聯(lián)合會(huì)授權(quán)，擅自在自設(shè)網(wǎng)站突出使用“2018 WORLD CUP”、“Russia 2018俄羅斯世界杯”、“大力神杯”等圖文標(biāo)識(shí)，用以宣傳推廣其門票代訂服務(wù)和觀賽旅游服務(wù)。上述標(biāo)識(shí)與國際足球聯(lián)合會(huì)的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致公眾混淆，侵犯了國際足球聯(lián)合會(huì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
該公司的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局東城分局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為，作出罰款10萬元的行政處罰。
7.查處侵犯“JOMOO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2017年7月，北京市工商局密云分局接到商標(biāo)權(quán)利人投訴，對(duì)北京樂雅潔建材經(jīng)營部的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查。
經(jīng)查：該公司銷售的坐便器、花灑、水龍頭、面盆等衛(wèi)浴商品所使用的標(biāo)識(shí)與九牧廚衛(wèi)股份有限公司的“JOMOO”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。執(zhí)法人員現(xiàn)場依法對(duì)涉嫌侵權(quán)的274件商品予以扣押。
該公司的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局密云分局責(zé)令該公司立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品274件，并作出罰款10萬元的行政處罰決定。
8.京津冀聯(lián)合查處“殼牌”潤滑油商標(biāo)侵權(quán)案
2018年7月，北京市工商局大興分局根據(jù)舉報(bào)線索，聯(lián)合天津、河北市場監(jiān)管部門對(duì)京津冀地區(qū)的“殼牌”潤滑油售假窩點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)合查處。
經(jīng)查：李某自2018年3月19日開始，在京津冀地區(qū)銷售假冒“殼牌”潤滑油。執(zhí)法人員在其經(jīng)營場所發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“殼牌”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的潤滑油共計(jì)640桶，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)場鑒定，上述商品均為侵權(quán)商品。
李某的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局大興分局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)潤滑油640桶，并作出罰款5萬余元的行政處罰決定。
此案是跨京津冀領(lǐng)域又一次成功的聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)，北京市工商局與天津、河北市場監(jiān)管部門緊密協(xié)作，成功搗毀了售假窩點(diǎn)。
9.查處侵犯奧林匹克標(biāo)志專用權(quán)案
北京市工商局豐臺(tái)分局根據(jù)投訴舉報(bào)線索，對(duì)五彩點(diǎn)點(diǎn)（北京）信息技術(shù)有限公司進(jìn)行檢查。
經(jīng)查：該公司未經(jīng)授權(quán)，在其自行制作發(fā)布的“優(yōu)食管家”手機(jī)APP中發(fā)起了“為奧運(yùn)男神加油”活動(dòng)。經(jīng)中國奧委會(huì)市場開發(fā)委員會(huì)復(fù)函，“奧運(yùn)”字樣屬于奧林匹克標(biāo)志，該公司未經(jīng)授權(quán)，無權(quán)為商業(yè)目的（含潛在商業(yè)目的）使用奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
該公司的上述行為違反了《北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》第八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》第十四條第一款的規(guī)定，北京市工商局豐臺(tái)分局對(duì)該公司作出罰款1萬元的行政處罰決定。
10.查處侵犯“茅臺(tái)” 、“五糧液”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2018年1月25日，北京市工商局海淀分局與公安部門聯(lián)合行動(dòng)，搗毀了海淀區(qū)田村一個(gè)制售假冒白酒窩點(diǎn)。
執(zhí)法人員現(xiàn)場查扣假冒白酒的半成品、成品及商標(biāo)標(biāo)識(shí)、外包裝等物品，共計(jì)4150件，案值金額153萬元。涉及“茅臺(tái)”、 “五糧液”、“國窖”、“劍南春”等知名白酒品牌。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述商品均為侵權(quán)商品。
由于侵權(quán)商品涉案金額巨大，嫌疑人李某某、宋某某、陳某涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，北京市工商局海淀分局將此案移交公安機(jī)關(guān)依法處理。
以上案件信息可在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中查詢。
編輯：中國集成灶網(wǎng)——大姚
